Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Lublin: Protest w obronie niezawisłości sędziów i niezależności sądownictwa [zdjęcia]

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 11 czerwca 2018 r. o 19:58 Powrót do artykułu
"Za 10 tys. można dobrze żyć tylko na prowincji" - to słowa prezes sądu najwyższego - totalnie odklejona od realu
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
oho sitwa dalej chce się pławić w dobrobycie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy to młodzieżówka UB-watelska?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
WOLNE SĄDY, WOLNE SĄDY , WOLNE SĄDY !!! "Sędzia spowodowała kolizję na skrzyżowaniu ulic Wandy i Szwedy w Chorzowie. Miała 2,5 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Wciąż pracuje w Sądzie Rejonowym w Siemianowicach Śląskich, chociaż do zdarzenia doszło ponad... rok temu." przecież widać że są wolne to po co protestujecie pajace?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To zdjęcie z czołówki artykułu powinno obiec świat. Może tak będzie. Reporter ma "nosa". Europo, jeszcze możesz dużo zrobić w tej ważnej sprawie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Byłam tam,bo nie podoba mi się ,że partia będzie decydować kto ma zasiadać w sądach.Sądy wolne od partyjniactwa!
 No to kto ma o tym decydować- kolesiostwo, nadzwyczajna kasta, a najlepiej po z Butką na czele i Kitką.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Za 10 tys. można dobrze żyć tylko na prowincji" - to słowa prezes sądu najwyższego - totalnie odklejona od realu
 Dodam jeszcze "nie byłam, nie chodziłam, nie paliłam świeczek"- no byłam, nie chodziłam, trzymałam świeczkę, nie zapalałam.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ciekawe ile płacą za te parszywe akcje. Na zdjęciach widać, że kasiora na to jest- tylko skąd, od kogo??.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Według Mirosława Suchonia ustawa o Sądzie Najwyższym to jest przykład krańcowego upartyjnienia sądownictwa. - Obywatele sobie tego nie życzą. Obywatele muszą być pewni, że ich sprawa jest rozpatrywana w rozsądnym czasie, przez niezależnego sędziego. Dla nas najważniejszym zadaniem będzie przywrócenie trójpodziału władzy, czyli oderwanie sądownictwa od polityków. W obecnym projekcie mamy podporządkowanie sędziów ministrowi sprawiedliwości – powiedział gość Polskiego Radia 24. Zdaniem posła Nowoczesnej minister sprawiedliwości nie może być zwierzchnikiem sędziów. – W żadnym państwie minister za pomocą ustawy nie przenosi sędziów w stan spoczynku. Szukaliśmy analogi takiej reformy i znaleźliśmy ją w Rosji, gdzie 2013 roku lekkim ruchem ręki pozbyto się wszystkich sędziów SN. To nie są wzory, które chcielibyśmy przenosić do Polski. Do tego PiS chce powołania w SN Izby Dyscyplinarnej, który ma trzymać władzę na całym środowiskiem prawniczym – mówił Suchoń. Mirosław Suchoń komentował też propozycję Nowoczesnej o utworzeniu Frontu Demokratycznego. Jak podkreślał parlamentarzysta, potrzebna jest formuła, by opozycja mogła współpracować. - Jesteśmy otwarci na konstruktywne działania i propozycje. Pomysł Ryszarda Petru był próbą znalezienia formuły, gdzie wszyscy, zachowując swoją tożsamość, mogą realizować rzeczy ważne dla obywateli – wskazywał gość Polskiego Radia 24.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Słowa Pani Poseł : Posłowie PiS jedną decyzją zabrali Polakom prawo do obrony w niezależnych sądach, odebrali nam wszystkim ochronę przed arogancją swojej władzy. Rozpoczął się rozbiór demokracji w Polsce. Wyroki w polskich sądach będą wydawać już nie bezstronni sędziowie, ale partyjni funkcjonariusze PiS. Politycy PiS kłamią, że trzy ustawy o sądach przygotowali z myślą o obywatelach. Zmiany w niczym jednak nie poprawią funkcjonowania sądów: nie przyspieszą spraw, nie ułatwią Polakom dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Ustawy są potrzebne jedynie politykom PiS, żeby nikt im nie przeszkadzał w samowolnych rządach. PiS wprowadza do sądów swoich zaufanych ludzi, żeby móc w przyszłości fałszować wyniki wyborów, żeby nie oddali raz zdobytej władzy. Boi się gniewu oszukanego suwerena, boi się krytyki w bezstronnych instytucjach, zabiera więc Polakom prawo do obrony w niezależnych sądach. Nie będzie wymiaru sprawiedliwości, będzie bezmiar niesprawiedliwości. Po upartyjnieniu sądów nikt nie przeszkodzi politykom PiS w łamaniu prawa. W ten sposób PiS bez przeszkód będzie wprowadzać ogromne podwyżki wszystkich produktów, cenzurować internet, tworzyć nowe intratne posady dla swoich ludzi, opłacane w podatkach przez wszystkich Polaków. Co gorsza, upartyjnianie sądów nie podoba się Unii Europejskiej, która grozi sankcjami. Za aroganckie rządy PiS zapłacą m.in. rolnicy, bo otrzymają niższe dopłaty z UE. Zapłacą Polacy, bo będzie mniej pieniędzy z UE na inwestycje. Teraz wszystko w rękach prezydenta Andrzeja Dudy. Prezydent powinien zawetować trzy ustawy PiS demolujące wymiar sprawiedliwości w Polsce. Polskie Stronnictwo Ludowe wciąż zbiera podpisy za petycją do niego w tej sprawie. Czytaj również → Petycja PSL do prezydenta. Posłowie PiS nie zdawali sobie sprawy, za czym głosują. Jednak prezydent, doktor nauk prawnych, raczej zna konsekwencje. Uważamy, że wymiar sprawiedliwości wymaga reform, jednak zupełnie innych niż proponuje PiS. Należy usprawnić pracę sądów z myślą o zwykłych Polakach, nie upolityczniać je z myślą o wyłącznych korzyściach ludzi związanych z PiS. Urszula Pasławska Posłanka PSL
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gonic ta kastę .wszyscy WON z komusze sądy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Na zdjęciu 15 i 16 SB-ki z Wydziału Łączności na manifestacji KOD-u
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co na to Pan Tomasz KOMENDA ? CZy sędziowie wypłacą mu 18 MILIONÓW z własnych poborów?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wolne sądy? No właśnie, za wolne! Kilka czy kilkanaście lat na prawomocny wyrok? To tylko w naszym pięknym kraju z kastą sędziowską rodem z PRLu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z kasy Sądu Apelacyjnego wyprowadzono miliony złotych, kilkanaście osób siedzi na ławie oskarżonych, w tym ówczesny Prezes tego sądu. Jaka jest reakcja czołowych przeciwników reform? Apelują o to, by nie mówić o zorganizowanej grupie przestępczej... HIPOKRYZJA LEVEL HARDCORE
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 3 z 3

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...